Forex civil claims

Os advogados da Keidans estão idealmente posicionados para lidar com as reclamações decorrentes das investigações regulatórias (pela FCA e outros reguladores em todo o mundo) em relação à manipulação de mercados de câmbio (Forex ou FX) e ao arranjo de taxas de referência. Bilhões de libras esterlinas de multas foram aplicadas a um grande número de bancos proeminentes, como o Bank of America Merrill Lynch, o UBS, o RBS, o JP Morgan Chase, o Citigroup, o fx e o HSBC em relação à tentativa de manipulação das taxas de referência spot FX do G10. A empresa está na vanguarda do litígio Inglês envolvendo fixação de referência e manipulação e tem experiência significativa de desenvolver e levar estas alegações. Nossos advogados agiram com sucesso na primeira ação judicial civil na Corte Suprema inglesa contra o fx, na qual fraudulenta fixação da LIBOR foi alegada fx resolvido o caso em abril de 2017, pouco antes de um julgamento completo. Continuamos a agir em outras alegações da Alta Corte em que as alegações baseadas na LIBOR estão sendo perseguidas. Para mais detalhes sobre as investigações sobre as taxas de câmbio, clique aqui. Que reivindicações podem surgir da manipulação de Forex Os clientes dos bancos que se ocuparam em transações de Forex na taxa de referência relevante encontrada para ser afetada pela manipulação podem ter reivindicações, onde a manipulação é estabelecida e pode ser mostrada para ser financeiramente prejudicial ao cliente. Na prática, isto pode ser mais relevante para aqueles que negociam regularmente moedas em grandes volumes, por exemplo, gestores de activos, fundos de pensões e outros investidores significativos, onde podem surgir perdas substanciais ao longo do tempo a partir de movimentos relativamente pequenos nas taxas de referência, . Em alternativa, os clientes com produtos que referenciam as taxas de referência de FX relevantes afectadas podem também ter reivindicações, incluindo potenciais reclamações de rescisão (ver os nossos comentários sobre potenciais reclamações na Euromoney). Separadamente, pode haver ações regulatórias e outras ações civis e criminais contra indivíduos que estiveram envolvidos com ou autorizados qualquer coisa encontrada para constituir uma irregularidade. O Escritório de Fraudes Graves (SFO) está preparando potenciais acusações criminais contra vários indivíduos envolvidos na má conduta. As reclamações contra os bancos podem incluir uma variedade de alegações: (a) violação de contrato, em termos expressos ou implícitos, dependendo do quadro contratual em vigor, (b) declarações falsas e conspiração, (c) D) Demandas baseadas no direito da concorrência, e e) Enriquecimento sem causa. Histórico Nós temos um histórico de sucesso significativo contra os bancos e somos uma das poucas empresas de litigância líderes em Londres que processam os bancos em litigios substanciais. Estamos praticamente livres dos conflitos de interesse que impedem a maioria dos escritórios de advogados de litígios de processar as instituições financeiras. As diretrizes jurídicas independentes 8211 Chambers and Partners e The Legal 500 8211 classificaram consistentemente a empresa como líder na área de Contencioso Bancário (para mais detalhes veja nossa página de Contencioso Financeiro e Bancário). Todos os benefícios de uma assinatura digital padrão mais: Acesso ilimitado a todo o conteúdo Coluna Instant Insights para comentários e análises à medida que a notícia se desenrola FT Confidential Research - análise aprofundada da China e do Sudeste Asiático ePaper - a réplica digital do jornal impresso Acesso total à LEX - Um e-mail semanal do nosso Editor, Lionel Barber Acesso total ao EM Squared - serviço de notícias e análises em mercados emergentes Brexit Briefing - Seu guia essencial para o impacto da divisão UK-EU Acesso a notícias premiadas FT em desktops, celulares e tablets Brexit Briefing - Seu guia essencial para o impacto da divisão UK-EU 1.00 por 4 semanas UK Banks on O Lookout para reivindicações civis no escândalo do Forex Aarti Maharaj 19 de agosto de 2017 Os bancos globais superiores estão enfrentando agora reivindicações civis do bilhão-dólar em Londres e em Ásia para perdas incorridas do aparecimento de mercados de troca extrangeira (Forex). Isso ocorre depois que nove bancos, incluindo o HSBC, o Deutsche Bank, o Royal Bank of Scotland, fx liquidaram uma ação de 1,28 bilhão em um tribunal de Nova York por investidores que sofreram perdas após o desastre do FX. Advogados afirmam que esta vitória poderia levar a ainda mais reivindicações em Londres, um sinal de que não há fim à vista no caso FX e foi apenas o começo, disse um relatório do Financial Times. As instituições financeiras podem ser slapped com reivindicações na corte elevada de Londons assim que o outono dos corporates, de gerentes de fundo, de autoridades locais, e de outro, o relatório indicado. O acordo em Nova York vem alguns meses depois de um recorde de 5,6 bilhões de multa foi imposta a seis bancos por reguladores para conspirar para fixar preços e rig licitações no mercado de FX 5.3tn-a-dayone dos maiores casos de má conduta no setor bancário . Os analistas observam que o impacto financeiro desses casos nos bancos é difícil de avaliar neste momento. Um analista que pediu para não ser nomeado no relatório disse que desde precedentes claros não foram definidos, pode ser difícil ser específico sobre multas civis. Os seis bancos restantes que liquidaram as declarações da Forex na semana passada são o Bank of America, o HSBC, o Citi, o BNP Paribas, o Goldman Sachs e o JP Morgan. Os reguladores têm aumentado a pressão sobre a má conduta tarifação-taxa. Em novembro passado, um total de seis bancos arrebentaram mais de 4,3 bilhões em multas para autoridades financeiras britânicas e suíças, e de acordo com a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido, o rate-rigging não é novo, de fato, esse tipo de má conduta está ocorrendo desde 2008 no setor bancário. Related articlesForex Manipulation Claims Nossa empresa está na vanguarda de litígios internacionais envolvendo fixação e manipulação de benchmark e tem experiência significativa de desenvolver e trazer reivindicações decorrentes das investigações regulatórias (pela FCA e outros reguladores em todo o mundo) em relação à manipulação de câmbio Mercados e manipulação de taxas de referência. Litigation dilúvio definido para seguir o registro multas de Forex: estamos atualmente avaliando reivindicações de investidores em todo o mundo contra cinco dos maiores bancos worldrsquos sobre alegações de fraude de Forex e rigging de mercado de câmbio, como eles foram encontrados para não ter controlado suas práticas de negócios de Forex. Essas ocorrências não foram o resultado de um truque overnight, mas um processo contínuo entre 1 de janeiro de 2008 até 15 de outubro de 2017 A multa de £ 2,6 bilhões foi emitida coletivamente pela UKrsquos Financial Conduct Authority (FCA), juntamente com dois reguladores dos EUA, Comissão de Negociação de Futuros (CFTC) e Gabinete do Controlador da Moeda (OCC). Outros danos financeiros podem ser incorridos se terceiros que sofreram perdas devido a negociações manipuladas procuram fazer litígios civis reclamações contra os bancos envolvidos. Evidência de manipulação de Forex surgiu em 2017 e levou a investigações por agências reguladoras e autoridades de concorrência de mercado em todo o mundo. O Reino Unido é inevitavelmente um foco principal, pois é o maior centro global de negociação de câmbio. A manipulação de Forex pode ter um efeito importante em derivados de forex que os bancos venderam (mis-sold) a seus clientes. As investigações regulatórias sobre as taxas de câmbio concentraram-se no abuso das taxas da WM / Reuters e, especificamente, na correcção de Londres às 16h, bem como na correcção de 1,15pm do Banco Central Europeu (BCE). Ambas as taxas diárias de referência são determinadas pela taxa média de transações em uma janela de 60 segundos de cada lado de 4pm e 1.15pm, respectivamente, e são amplamente utilizados como benchmarks de preços e taxas spot para outras transações de moeda. A FCA e a CFTC descobriram que os comerciantes de diferentes bancos compartilhavam informações confidenciais de pedidos de clientes e posições de negociação, alteravam posições de negociação para acomodar os interesses coletivos dos bancos e concordavam em estratégias de negociação para tentar manipular determinadas taxas de referência de FX. Isto incluiu a manipulação de taxas fixas para disparar pedidos de perda de clientes para os bancos, por exemplo, quando um banco vende moeda para o cliente sob a ordem de stop loss disparado a uma taxa mais alta do que tinha sido capaz de comprar essa moeda, gerando um lucro para O banco (e potencialmente detrimento financeiro para o cliente). A criação de qualquer pico ou pit no pegging não pode ser feita por ordens individuais como os comerciantes adotaram métodos furtivos para conciliar e fazer encomendas em massa ao mesmo tempo, a fim de alcançar seus fins usando salas de bate-papo privadas e empregando o uso de cliente confidencial Informação e de mercado. Os bancos não conseguiram exercer o controle adequado sobre suas funções spot FX. As políticas internas eram de alto nível, a supervisão dos comerciantes de FX spot era insuficiente e o monitoramento não conseguiu identificar a conduta dos comerciantes, incluindo comunicações impróprias por parte dos comerciantes e abuso de informações confidenciais dos clientes. Isto permitiu que o banksrsquo manchasse negócios de FX para actuar no banksrsquo interesses e sem consideração aos interesses de participantes de mercado e clientes. Os resultados adversos na FCA e CFTC irá fornecer material útil em apoio de ações civis contra os bancos. Os clientes dos bancos envolvidos que se envolveram em transações de Forex na taxa de referência relevante encontrados para ser afetado pela manipulação podem ter reivindicações, onde a manipulação é estabelecida e pode ser mostrado para ser financeiramente prejudicial para o cliente. Na prática, isso pode ser mais relevante para aqueles que negociam regularmente moedas em grandes volumes, por exemplo, gestores de ativos, fundos de pensão e outros investidores significativos - onde perdas substanciais podem surgir ao longo do tempo de movimentos relativamente pequenos nas taxas de referência que se dizem deverem manipulação. Alternativamente, os clientes com produtos referenciando as taxas de referência FX relevantes afetadas também podem ter reivindicações. As reivindicações contra os bancos podem incluir uma variedade de alegações ea base jurídica para reclamações contra bancos culpados de manipulação de Forex são atualmente obscuras as seguintes questões estão sendo consideradas: enriquecimento injusto - Isso potencialmente permite que um cliente obrigar o banco a reembolsar o lucro que o banco Tem injustamente violado uma obrigação de melhor execução - Alguns bancos têm as melhores políticas de execução em vigor, que pode ser que o banco se esforçará para obter o melhor preço para o seu cliente, por referência a termos expressos ou implícitos, dependendo do quadro contratual em vigor Violação de confidencialidade - Traders divulgou as informações confidenciais de seus clientes para outros comerciantes. Por exemplo, divulgar a outro comerciante que, quando a taxa spot chegou a um determinado valor, o cliente pretende vender ou comprar. A alegação seria que o banco representou implicitamente que não tinha se envolvido em qualquer atividade falsa ou enganosa em relação à fixação da taxa de Forex e que o cliente iria Não ter entrado na transação com o banco se tivesse conhecimento de que o banco estava manipulando a taxa de reclamações tortuosas por perdas causadas por meios ilegais Leia nossa entrevista relacionada com as reivindicações Manipulação Forex no Tesouro Hoje aqui Se você precisar de mais informações ou assistência, por favor Preencha o formulário de inquérito on-line aqui ou envie um e-mail para: clientservicesgiambronelawBanks se preparou para bilhões em ações civis sobre forex taxa rigging Bancos globais estão enfrentando bilhões de libras de ações civis em Londres e na Ásia sobre a manipulação de mercados de moeda, Legal em Nova Iorque. O fx, o Goldman Sachs, o HSBC e o Royal Bank of Scotland estão entre os nove bancos revelados na última sexta-feira em concordar com um acordo de 2 bilhões de dólares com milhares de investidores afetados por um caso judicial em Nova York. Advogados advertiram que a vitória abre as comportas para um número ainda maior de reivindicações em Londres, o maior centro de negociação cambial do mundo, em um sinal de que o escândalo de manipulação de moeda está longe de acabar. Os bancos poderiam ser atingidos tão cedo quanto o outono com reivindicações no Tribunal de Londres High Court de corporates, gestores de fundos e autoridades locais, de acordo com advogados trabalhando nos casos. Além disso, os investidores deverão trazer casos em Hong Kong e Cingapura, que também são o lar de grandes mercados de câmbio. A liquidação dos Estados Unidos ocorre apenas alguns meses depois de uma multa recorde de 5,6 bilhões de euros ter sido socada em seis bancos por reguladores por manipular os mercados de câmbio de 5,3 toneladas por dia. Haverá mais reivindicações em Londres do que em Nova York porque é um mercado de forex maior, disse David McIlroy, um advogado no Forum Chambers. Um acordo em Londres pode chegar a dezenas de bilhões de libras, disse ele. Analistas disseram que seria extremamente difícil avaliar o impacto financeiro sobre os bancos nesta fase. Nós colocamos em algum elemento de multas civis para todos os bancos que cobrimos, mas é difícil ser específico, porque não existem muitos precedentes claros, disse um analista que pediu para não ser nomeado como ele ainda não publicou pesquisas sobre o tema. Olhamos para este último semana com interesse, mas a gama de resultados de processos civis ainda é bastante ampla. Os advogados da firma norte-americana Hausfeld, que trabalhou na ação de classe, disseram que o acordo recente foi apenas o começo. Anthony Maton, sócio-gerente da Hausfeld, afirmou: "Não há dúvida de que qualquer pessoa que tenha negociado FX nos mercados de Londres ou da Ásia que transacionam trilhões de dólares diários de negócios terá sofrido uma perda significativa como resultado das ações da Bancos. A compensação por essas perdas exigirá ação concertada em Londres. As ações coletivas são relativamente novas na Grã-Bretanha e, ao contrário dos EUA, os reclamantes têm que optar por se juntar ao caso, o que pode manter os números de liquidação mais baixos. No entanto, espera-se que uma nova legislação britânica que permita a acção colectiva em matéria de conduta anticoncorrencial abrirá caminho para mais reivindicações em Londres. Investidores estrangeiros também poderiam reivindicar no Reino Unido, como o hub através do qual muitas transações forex são processados. Londres foi e continuará a ser uma jurisdição muito atraente para as reivindicações, ea nova legislação dá margem adicional para isso, disse Edward Coulson de Hausfeld. O acordo dos EUA abrange principalmente os investidores dos EUA: mas Londres é de cerca de 40 por cento do mercado cambial, por isso há um monte de outros investidores. Os outros cinco bancos que se estabeleceram na semana passada são o Bank of America, o Citi, o BNP Paribas, o JPMorgan e o UBS. Outros sete continuam a enfrentar litígios nos EUA contra investidores por alegada manipulação cambial, incluindo o Deutsche Bank, Morgan Stanley e Standard Chartered. David Scott, sócio-gerente do escritório de advocacia norte-americano Scott amp Scott, que também estava envolvido no caso, disse que a liquidação com os nove bancos foi um longo caminho para garantir que eles estão sendo responsabilizados por sua flagrante manipulação do mercado de câmbio. Os investidores norte-americanos alegaram que as maiores instituições financeiras do mundo conspiraram para manipular o mercado de câmbio já em 2003. A conspiração afetou dezenas de pares o valor de uma moeda contra outro, incluindo sete pares com o maior volume de mercado. Além de casos trazidos por investidores, os bancos globais foram atingidos com sanções por parte dos reguladores por má conduta tarifária. Em novembro passado, seis bancos pagaram 4,3 bilhões de em multas a reguladores britânicos e suíços. A FCA do Reino Unido disse que a transgressão forex foi levada a cabo de 2008 até 15 de outubro de 2017 vários meses para o lançamento de sua sonda. Giles Williams, sócio regulador da firma de contabilidade KPMG, observou que o tamanho do acordo dos EUA era muito menor do que as multas impostas pelos reguladores por alegada manipulação de forex. É, portanto, o tamanho de algumas das sanções regulamentares um castigo para o comportamento, em vez de perda do investidor, ele disse. Ele disse que ficaria surpreso se os bancos ainda não tivessem feito provisão para o montante mais recente de liquidação. Os bancos recusaram ou não puderam ser alcançados para comentários.